漂亮的李慧珍演员表_菠萝菠萝蜜在线视频观看播放免费_孕妇奶水仑乱a级毛片免费看_老婆的视频在线观看国语版免费

　　2016是Display充滿想像力與懸念的一年，這一年LCD的心里特別不平靜，先是「iPhone花落OLED」卷來的狂風暴雨，小尺寸LCD供應鏈開始人人自危；三星又以障眼法輕輕一劃，將QLED從學術概念中撥離，成了商業(yè)行銷的「Naming Game」，無論怎么護航怎么破解，光致發(fā)光與電致發(fā)光早被攪拌成了一團，消費者們還在霧里看花，而「QD」、「OLED」這兩朵花，Like it or not，已成旗艦TV技術路線的兩大陣營。

　　LG的OLED TV（左）與三星的QLED TV（右）

　　LCD面臨的不單是技術路線之爭，更深一層的意義，是商業(yè)形象的矮化。

　　LCD的形象已經(jīng)沉淀十數(shù)年，早被產(chǎn)業(yè)默認為「現(xiàn)在」，為了賦予科技產(chǎn)品「未來感」、「技術迭代感」，去延續(xù)產(chǎn)業(yè)能量，進而換取更有彈性的再定價空間，三星刻意提早讓QLED與LCD區(qū)隔，自然不是甚么美麗的誤會，LG與三星兩大韓國品牌，一個彈琴、一個唱歌，一邊擴廠、關廠、賣設備，LCD即使還屹立於衛(wèi)冕者寶座，卻在民間被傳唱成了明日黃花，那些對LCD情有獨鍾的電視、手機品牌，在高端市場缺乏形象鮮明的高科技等義詞，若不追隨也沒有反制手段，局勢將非常被動，可能被困在平價市場的價格封鎖線之外。

　　QDEF是量子點進入顯示派對的入場券，電致發(fā)光QLED是值得持續(xù)耕耘的遠景，最終或能使量子點真正意義上地脫離LCD，也許屆時回頭一望，過去的命名爭議只是產(chǎn)業(yè)史的一抹呻吟，畢竟三星也不是第一次玩弄顯示名詞了，2009年三星也曾大舉「LED TV」的旗幟，而LED只花了三年席卷，就成了LCD背光的主流，即使如此，LCD仍是LCD、LED背光還是背光，沒有誰革誰的命，LED也沒有從此被形象成LCD的替代技術。

　　或者說，還沒有

　　PlayNitride（錼創(chuàng)科技）的Micro LED Display

　　本來只是「狼來了」的故事，但這回，狼真的來了。

　　2016年的關鍵字除了「OLED」、「QLED」，還有另一個同屬二極體陣營的「Micro LED」，Micro LED在2012年出道后沉寂了四年，往后的故事在過去一年媒體的大力渲染下，早已是顯示圈耳熟能詳?shù)墓适?，Micro LED再次破石而出，已挾著不同以往的王者風范，仿佛隨時準備一逐顯示技術的主戰(zhàn)場。而2016年拔出寶劍的亞瑟王，并不是Sony、亦不是臺灣的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，而是、還是那位消費電子的傳奇巨人－－－蘋果。

　　Micro LED聚焦后，立刻引來正負兩極的聲浪，有過度樂觀的造夢者，有堅決否定的質(zhì)疑者，光譜的兩端，可能來自技術競爭的不同立場、可能位處供應鏈不同的環(huán)節(jié)，更重要的，是「言論的極值」能帶來曝光率與點閱率，而產(chǎn)業(yè)、媒體、金融市場永遠都需要題材，Micro LED與消費電子的鏈接提供了一張全新的大畫布，讓各家之言，都能於畫布上盡情揮灑，留下巨大的想像空間。

　　Micro LED需要的材料是既有的，但制造的系統(tǒng)與標準是全新的，從前段的磊晶均勻性、芯片選擇、電極設計，中段的轉移方法、Bonding、檢測、修復，到后段的光學、驅(qū)動、補償至組裝，每一段都是全新的標準，不只對設備、材料與集成者來說是巨大的挑戰(zhàn)，彼此間的規(guī)格設計更是環(huán)環(huán)相扣、牽一發(fā)而動全身。在Micro LED的世界里，一段關鍵制程的微小調(diào)整，都可能牽動上下游的設計變更，這使參與者的溝通成本大幅提升，也衍生了嚴重的認知不對稱，這些因素都延長了技術推動的磨合期。

　　而且，獨家技術總希望用最少的嘴巴，換來最多的耳朵。

　　前延技術本身就有保密的需求，除了合作廠商之間的NDA外，許多先行者都認為自己掌握了關鍵技術，也認為自己解決了核心的問題，又希望在保密的前提下展現(xiàn)競爭力，吸引上下游積極的戰(zhàn)略合作、潛在客戶的青睞、持續(xù)的資金注入與媒體的關注，才能讓一切該有的資源到位，進而推動營業(yè)目標實現(xiàn)。

　　媒體一直都需要訊息的揭露當材料，而對廠商來說，「揭露程度」伴隨的「媒體效益」與「競爭優(yōu)勢」之間是種Trade－off，「不說（實）話」、「拐個彎說」、「讓別人去說」就成了變通后的合理策略，畢竟在商業(yè)本質(zhì)里，純粹的資訊分享都是被動的，主動的皆可稱之為「公關策略」。

　　那么，如何從變調(diào)的、極化的訊息碎片中，找到淺顯而客觀的視野？讓我們試著跳過繁瑣的技術、商業(yè)競合，只以「時間」、「尺寸」兩個維度，將Micro LED的未來發(fā)展，極簡成四個主旋律（以平面顯示為出發(fā)點，不全然適用于投影）：

　　Micro LED發(fā)展的主旋律

　　1、小尺寸：從成本問題到殺手級應用的需求

　　小尺寸顯示器的應用場景，是屬于近距離的操作與觀賞，PPI自然比中大尺寸顯示器高出許多，這也意味著像素空間縮小，Micro LED的尺寸必須做的更小，單位面積的transfer量也會更高。這在制造的觀點上，有利于「轉移效率」與「晶圓利用率」，但不利于轉移與Bonding的良率，越小的LED芯片，對位的可容忍偏差就越小，對制造環(huán)境的Particle控制、后段測試，以及亮度、灰階控制的難度也都更高。

　　Micro LED囿於藍寶石基板的長晶尺寸，要減少跨晶圓的生產(chǎn)變量，初期必須鎖定6寸以下的應用，即使手機也在限制式內(nèi)，但晶圓的利用率太差、像素太多、PPI太高，若直接鎖定手機為第一支產(chǎn)品，將導致量產(chǎn)門檻過高，大幅增加資金與時間成本，這也是iPhone沒辦法直接跳過OLED，采用Micro LED的根本原因。

　　尺寸更小、像素最少、PPI也更低，又具備市場成長能量的智慧手表手環(huán)，就成了Micro LED進入消費電子的最佳敲門磚，如果做單色產(chǎn)品，Wafer bonding還可以快速的回應需求，但礙于完全無法彰顯次世代顯示技術的優(yōu)勢，只適合於實驗室做初期prototype；而要做全彩，就要面臨大批量轉移微小芯片的種種問題，而且要轉移R、G、B三色芯片，等于在一個單位的工作面積里，須完成精密的三次轉移，彼此之間還不能碰撞與干擾。

　　如果Color Conversion可行，量子點也許是最接近的答案，且采用色彩轉換的方法，讓Wafer Bonding再次重回制造的選項，某種意義上可能直接跳過巨量轉移的問題！當然，前提是把所有問題都丟給了「壽命」與「像素化」都備受挑戰(zhàn)的量子點。

　　考慮到現(xiàn)在的轉移良率，以及后段懸而未決的瑣碎問題，小尺寸Micro LED產(chǎn)品很難在兩年內(nèi)實現(xiàn)量產(chǎn)（至少今年不可能），尤其Micro LED身為挑戰(zhàn)技術，并不是做出一模一樣的產(chǎn)品就能得到市場青睞，解決芯片太小的衍生問題，只是為了達到量產(chǎn)成本的及格線，真正的決勝點，是Micro LED利用其獨特的「低像素面積佔比」，結合「巨量微轉移工藝」，碰撞出殺手級的附加價值，做到真正一鳴驚人的初登場。

　　第一支消費電子的產(chǎn)品問世，將是Micro LED最關鍵的里程碑。

　　所以對眾所矚目的Micro LED Device來說，不只制造良率要到位，功能設計也要到位才行，這意味著等待時間要更長了（想想iphone 8延期的原因），這期間勢必經(jīng)歷更多的質(zhì)疑、市場關注的熱度消退，以及媒體反覆轉貼了無新意的重復話題。#p#分頁標題#e#

　　2、大尺寸：從商用顯示屏到家用消費電子市場

　　Sony以CLEDIS揭開帷幕后，顯示屏顯然將成Micro LED兩年內(nèi)最高曝光度的產(chǎn)品，大尺寸的特色與小尺寸相反，像素空間大（從數(shù)百μm到mm），所以無須執(zhí)著於芯片尺寸的微縮，尺寸可介于傳統(tǒng)封裝LED與Micro LED之間，也因此誕生了一些新興的名詞如「Mini LED」、「Mini Chip」，就為了在傳統(tǒng)LED（typ：3mm以上）與Micro LED（typ：50μm以下）兩個極端間，再區(qū)隔出中間產(chǎn)品。

　　其實說穿了，Micro LED顯示屏本質(zhì)就是小間距顯示屏（fine－pitch LED display），或說是小間距顯示屏的概念延伸，借由芯片的縮小、封裝的去化與轉移工法的革新，商用顯示屏成了Micro LED與小間距概念的橋梁，雖然沒辦法完美的展現(xiàn)Micro LED的優(yōu)勢，但利于建立早期的出海口。

　　大尺寸顯示器對Micro LED來說有個障礙，就是過大的工作尺寸導致「累積良率太低」，以及「轉移抓取的不效率」，想像從6寸以下，die與die緊密相連（scribe line可能只有2～3μm）的wafer，分批搬運到60寸以上，pitch間隔很大（數(shù)百μm）的TFT玻璃，「選擇性轉移」的能力變成不浪費材料的必要門檻，這使轉移模塊單位面積的轉移效率很差，要完成搬運的產(chǎn)出尺寸又很大，要想追上面板廠的產(chǎn)出需求，自然有很多待克服的制造問題，顯示屏因為采用拼接的方法，直接跳過了能否量產(chǎn)的第一道關卡，第二道關卡則可以靠時間堆出來，先進入市場刷存在感、增加曝光度，并不失為理想的策略。

　　然而想把Micro LED導入TV、NB、Monitor、車用顯示器等應用，目前有兩種概念分歧的技術路線：（1）最大幅度相容於面板產(chǎn)業(yè)制程，可保證大部分（約七成）的設備投資可以被繼承，但必須讓轉移效率滿足前后段的產(chǎn)出速度（thoroughput），使用multi－h(huán)ead轉移模塊，多行程同步進行高精度轉移的機臺是必要的；又或者（2）直接改變游戲規(guī)則，把商業(yè)顯示屏的拼接概念移植到玻璃平面顯示，如此一來，具備尺寸應用彈性的模式也許能徹底改變顯示產(chǎn)業(yè)的格局，也得以繞過大尺寸轉移設備開發(fā)的高門檻，但同樣得面臨新模式諸多的未知變量與轉換成本。

　　從「YES or NO」走到「How and When」。

　　閱讀完上述的架構與格局后，再去思考Micro LED的潛力與挑戰(zhàn)，可能會有不一樣的視野與想法。不比當年Micro LED概念的初登場（2012年Sony的Crystal Display），今日的Micro LED，在多年蹲馬步、百家爭鳴的技術發(fā)展下，早已默默地從「0或1」的可行性問題，變成「克服量產(chǎn)成本與良率」的時間點問題。

　　至於長遠的產(chǎn)品路線、發(fā)展順序，與OLED、LCD的競爭格局，就是另外一個值得深入探討的專題了，也許在各種誰取代誰的極端假設中，我們可以思考更多技術與應用出口組合的可能性，Wearable的發(fā)展空間還很大（AR與VR亦屬于穿戴廣義的一環(huán)），而Pico projector、車用HUD的特殊市場，乃至於尚未打開的透明顯示應用，都可能是Micro LED下一步，或下下一步的風景。

　　那么，Micro LED是否還有很長的路要走？或者我們可以換個說法：

　　「Micro LED還有很長的路可以走」